Zdá se to docela axiomatické, že tyčinky jsou více než shovívavost než zdravá svačina. Neměli bychom se na ně dívat jako na čistě lákavé nepřátele dobrého zdraví. Ve skutečnosti by nezdravé potraviny a chutnější léky mohly hrát klíčovou roli v tom, že nám pomohou při optimálním výběru životního stylu.
Psycholog Duke University právě vydal studii o policích s potravinami. To je zajímavější, než to zní: Scott Huettel chtěl vědět, jak souvislosti ovlivňují výběr potravin, a zatímco velikost vzorku studie (79 účastníků) byla malá, výsledky by mohly změnit způsob, jakým se pohybujete v obchodě s potravinami.
Pokud se snažíte rozhodnout mezi jedním zdravým svačinkem, jako je grapefruit, a nezdravým občerstvením, jako je Snickers, s větší pravděpodobností půjdete s cukrovinkami. Nicméně, Huettel zjistil, že když přidáte více a více nezdravých možností do mixu, nakupující ve skutečnosti s větší pravděpodobností zvolí zdravou svačinu. Část z toho může spadat do kategoriálního rozdílu: čím více nezdravých možností přidáváte k hromadě, tím více je zdravý.
Již víme, že spotřebitelé si mohou vybírat z podivných důvodů, jako je narativní značka (tj. Obal je chladný). Ale je možné, že obchody s potravinami by mohly povzbuzovat lepší stravování s trochou kontraintuitivního sociálního inženýrství. "Právě teď jsou potraviny velmi segregované: tady je produkce, tady jsou tyčinky," uvedl spoluautor studie Nicolette Sullivan v tiskové zprávě. "Pokud se nám podaří změnit sadu potravin, mezi kterými si lidé vybírají, lidé mohou dělat zdravější rozhodnutí. A to by mohlo mít hluboký dopad."