Obsah:
Exekutoři nebo osobní zástupci vyřizují správní povinnosti panství a stojí na místě decedenta. To umožňuje vykonavatelům určité množství autority. Příjemcem je někdo, kdo má zájem na majetku decedenta. Příjemcem je často blízký přítel nebo člen rodiny, který si něco z vůle vezme. Zatímco výkonná moc může být široká, nemusí mu nutně umožnit vystěhovat příjemce z majetku.
Exekutorský úřad
Vykonavatel nemusí mít nutně pravomoc vyloučit někoho z majetku decedenta. Představitel nemá žádnou pravomoc jednat, dokud prozatímní soud nepředloží závěti příkazci závěti; to obecně vyžaduje soudní jednání. Dále pravomoci exekutora, jako je schopnost prodat majetek, rozdělit majetek decedenta a další autoritu, samy o sobě neudělují exekutorovi možnost vystěhovat se. Fakta a okolnosti případu jsou také určující.
Příjemce v držení
Dalším kritickým problémem je, jaké právo, má-li příjemce právo na majetek. Pokud například decedent zanechal vůli opouštějící domov pojmenovanému příjemci (například Bill), pak má Bill platné právo být na majetku a exekutor ho pravděpodobně nebude moci vystěhovat. Nebude-li dar nějakým způsobem neplatný, soud bude postupovat podle instrukcí decedenta a umožní, aby Bill zůstal na majetku, i když exekutor nebo ostatní příjemci nepovažují za spravedlivý nebo řádný výsledek.
Nedostatek postavení
"Stálý" je právní termín odkazující na schopnost strany podat žalobu. Vykonavateli může chybět nezbytné postavení k podání žaloby na vystěhování proti příjemci. Například v jednom případě v New Yorku se exekutor snažil vystěhovat příjemce (dítě) a matku příjemce z kondominia, že o to měl příjemce zájem, protože matka neplatila poplatky za užívání a obsazenost; vykonavatel byl. Soudní dvůr zpočátku povolil exekutorovi, aby žalobu zachoval, ale na odvolací úrovni bylo rozhodnutí zrušeno. Bylo zjištěno, že exekutor nemá v kondominiu žádný zájem ani titul, a proto nemohl udržet vystěhování.
Jiné problémy
Tato záležitost se může obrátit na jiné otázky. Například i v případě, že by exekutor mohl žalobu proti příjemci zachovat, měl by se vykonavatel nadále řídit platnými zákony o vyhoštění, pokud jde o oznámení a řádné doručení předvolání a stížnosti. V případě Kalifornie se exekutoři majetku snažili vyhnat nájemce z majetku decedenta.Soud rozhodl, že nájemce nebyl nikdy řádně doručen s předvoláním nebo stížností, takže soud, který původně udělil vyhoštění, neměl pravomoc tak činit. Vzhledem k právní povaze této záležitosti by čtenáři měli před zahájením řízení požádat o nezávislé právní poradenství.